Статьи

Взыскан ущерб с жителя Бабаево за продажу костюма под торговой маркой СHANEL

11 декабря 2020 в 07:53

Суд взыскал с предпринимателя из Бабаево 110 тысяч рублей за продажу костюма с торговым знаком «СHANEL» без разрешения правообладателя.

Компания «Шанель САРЛ» в лице представителя истца, действующего на основании доверенности ООО «ТКМ», обратилась в Бабаевский районный суд с иском к Роману Овсянкину о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака.

В обоснование иска указно, что 11 марта 2019 года Арбитражным судом Вологодской области Овсянкин привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Основанием для привлечения к ответственности послужило то, что 26 октября 2018 года в торговом помещении «ИП Овсянкина Р.В.» ТЦ «Николаевский» в г. Бабаево Вологодской области выявлен факт хранения и предложения к продаже женского костюма в количестве 1 штуки по цене 700 рублей, на котором без разрешения правообладателя использовался товарный знак «СHANEL». Данным правонарушением компании «Шанель САРЛ» как правообладателю был причинен ущерб в размере 110 000 рублей. Овсянкин причиненные убытки добровольно не возместил, поэтому истец просил взыскать их в судебном порядке.

Суд принял во внимание, что правообладателем товарного знака «CHANEL» является компания «Шанель САРЛ». Представитель правообладателя в Российской Федерации – ООО «ТКМ». Согласно извещений Федеральной службы по интеллектуальной собственности РФ, товарный знак «CHANEL» внесен в Перечень общеизвестных товарных знаков РФ (номер в Перечне № 136, № 31339).

Как установлено решением Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2019 года, ООО «ТМК» от компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» никаких договоров или соглашений с предпринимателем Овсянкиным не заключала и никаких прав на использовании товарных знаков компании (в том числе на продажу и хранение) не передавала.

Вина ответчика в незаконном использовании чужого товарного знака установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области.

Доказательства факта причинения убытков, их размера, в том числе методика его расчета, причинно-следственной связи, между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями представлены истцом в материалы дела. Доказательств обратного ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил иск в полном объеме.

Решение в законную силу не вступило, обжалуется в Вологодском областном суде.

АКЦИЯ!!! С 1 ДЕКАБРЯ ПО 31 ДЕКАБРЯ 2020г.
БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА В ЧЕРЕПОВЦЕ
Запись на консультацию

г. Череповец Советский пр. д.51 , 3 этаж
: +7 960 296 23 94
https://vk.com/yurist35region
https://yurist35.ru